Le Yaesu FT DX3000 est disponible chez notre voisin au Luxembourg, E-shopamateur, le prix annoncé est de 2889 €, avec des facilités de paiement proposées. lien
Trés joli certes,peut-être terriblement efficace,mais je reste,pour le moment,sur ma première impression.Un grand écran tactile,chose qui se généralisera sans nul doute font que ces postes ressemblent plus à des ordinateurs qu'aux Radios que j'ai connu.Dans le même ordre d'idée,je regrette que les constructeurs ne proposent plus des postes avec bandes séparées comme des VHF tous modes ne faisant que la VHF ou des postes 10M ne faisant que le 10M comme le Belcom LS-102.Je reconnais qu'il est extrêmement pratique et que c'est une véritable innovation en mobile d'avoir un poste HF/VHF/UHF,néanmoins je regrette ce temps là.Mais je suis prêt à reconnaître que je n'ai pas évolué avec mon temps.Amitiés à vous Tous.
Bonjour. C'est l'interet meme du progrés de l'electronique, de ne plus avoir un poste dedié a chaque bande avec un shack qui remplie une piece entiere. Tout reunir dans un meme boitier reduit les coups et augmente l'aspect pratique. A mon gout les dernières innovations technologiques vont de plus en plus nécessiter l'utilité d'écran intégrés au transceiver. Cela permet de les exploiter mais aussi de faciliter l'utilisation notamment en simplifiant l'accés au menu et aux réglages. Les derniers transceiver qui n'ont pas d'écran large ont des menus si nombreux et si compliqués due aux abréviations nécéssaires, qu'il faut souvent garder le manuel a portée de main pour y modifier quelque chose. Je pense que ce FTDX 3000 a un bon avenir si il s'avere fiable dans le temps. Il est visiblement le moins cher des postes offrant ce genre d'ecran et de fonctionnalités. On le trouve a 2300$ aux USA... imbattable! 73 a tous, FY4PR
J'ai un peu regardé se que sait faire le ftdx3000. Il a l'air pas mal OK, mais s'il faut se taper 200 lignes de menu de configuration pour trouver ce qu'on recherche, non merci. De plus l'aspect fait un peu plastique jouet. Il propose décodeur/encodeur PSK31/RTTY/CW, superbe mais l'encodeur est limité à 4 enregistrements (pas de saisie au clavier). Pour ce point, je pensais que ça allait être comme l'IC-7600.
Pour ma part (possédant un FT-857 et IC-718), je trouve les postes ICOM mieux finient et avec des options qui marchent (NB, roofing filter...) que sur du Yaesu : FT857/897/950/2000.
Le FT-DX1200 n'aura même un spectre en direct (ou quasi) mais manuel ou automatique (snapshot). On ne connait pas la qualité non plus.
En somme, déception surtout avec l'arrivé du TS-990 (un peu cher, mais très bien fini). :/
Yaesu joue plus sur l'aspect que sur la qualité ! Icom joue sur la qualité et un peu l'aspect ! Kenwood joue l'aspect et la qualité !
(ce n'est que mon point de vu)
J'arrête de prendre du Yaesu et retourne sur du Icom car les roofing filter à ~45€ fonctionnent contrairement ceux de Yaesu à ~120€.
laisse tomber le IC 718 , une vraie PASSOIRE ce machin !! pire qu'un TS 140S, je l'ai essayé chez différents oms et différents endroits, tjrs le même constat, une catastrophe en RX, aucune sélectivité, bref j'en voudrai même pas ! J'ai essayé plus d'une centaines de transceivers a ce jour je suis sur de ma critique a ce sujet. J.M
Bonjour à Toutes et Tous,
RépondreSupprimerTrés joli certes,peut-être terriblement efficace,mais je reste,pour le moment,sur ma première impression.Un grand écran tactile,chose qui se généralisera sans nul doute font que ces postes ressemblent plus à des ordinateurs qu'aux Radios que j'ai connu.Dans le même ordre d'idée,je regrette que les constructeurs ne proposent plus des postes avec bandes séparées comme des VHF tous modes ne faisant que la VHF ou des postes 10M ne faisant que le 10M comme le Belcom LS-102.Je reconnais qu'il est extrêmement pratique et que c'est une véritable innovation en mobile d'avoir un poste HF/VHF/UHF,néanmoins je regrette ce temps là.Mais je suis prêt à reconnaître que je n'ai pas évolué avec mon temps.Amitiés à vous Tous.
Bonjour.
RépondreSupprimerC'est l'interet meme du progrés de l'electronique, de ne plus avoir un poste dedié a chaque bande avec un shack qui remplie une piece entiere. Tout reunir dans un meme boitier reduit les coups et augmente l'aspect pratique.
A mon gout les dernières innovations technologiques vont de plus en plus nécessiter l'utilité d'écran intégrés au transceiver. Cela permet de les exploiter mais aussi de faciliter l'utilisation notamment en simplifiant l'accés au menu et aux réglages. Les derniers transceiver qui n'ont pas d'écran large ont des menus si nombreux et si compliqués due aux abréviations nécéssaires, qu'il faut souvent garder le manuel a portée de main pour y modifier quelque chose.
Je pense que ce FTDX 3000 a un bon avenir si il s'avere fiable dans le temps. Il est visiblement le moins cher des postes offrant ce genre d'ecran et de fonctionnalités. On le trouve a 2300$ aux USA... imbattable!
73 a tous,
FY4PR
Bonjour,
RépondreSupprimerJ'ai un peu regardé se que sait faire le ftdx3000. Il a l'air pas mal OK, mais s'il faut se taper 200 lignes de menu de configuration pour trouver ce qu'on recherche, non merci. De plus l'aspect fait un peu plastique jouet. Il propose décodeur/encodeur PSK31/RTTY/CW, superbe mais l'encodeur est limité à 4 enregistrements (pas de saisie au clavier). Pour ce point, je pensais que ça allait être comme l'IC-7600.
Pour ma part (possédant un FT-857 et IC-718), je trouve les postes ICOM mieux finient et avec des options qui marchent (NB, roofing filter...) que sur du Yaesu : FT857/897/950/2000.
Le FT-DX1200 n'aura même un spectre en direct (ou quasi) mais manuel ou automatique (snapshot). On ne connait pas la qualité non plus.
En somme, déception surtout avec l'arrivé du TS-990 (un peu cher, mais très bien fini). :/
Yaesu joue plus sur l'aspect que sur la qualité !
Icom joue sur la qualité et un peu l'aspect !
Kenwood joue l'aspect et la qualité !
(ce n'est que mon point de vu)
J'arrête de prendre du Yaesu et retourne sur du Icom car les roofing filter à ~45€ fonctionnent contrairement ceux de Yaesu à ~120€.
73 à tous,
F0HAO
laisse tomber le IC 718 , une vraie PASSOIRE ce machin !! pire qu'un TS 140S, je l'ai essayé chez différents oms et différents endroits, tjrs le même constat, une catastrophe en RX, aucune sélectivité, bref j'en voudrai même pas ! J'ai essayé plus d'une centaines de transceivers a ce jour je suis sur de ma critique a ce sujet.
SupprimerJ.M